Смотреть больше слов в «Энциклопедическом словаре естествознания»
особый порядок производства в судебных установлениях дел о Ч. преступлениях (см.); в более общем значении термин Ч. обвинение обнимает собою все формы ... смотреть
форма уголовного преследования по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (или его представителя) и подлежат прекращени... смотреть
Частное обвинение — особый порядок производства в судебных установлениях дел о Ч. преступлениях (см.); в более общем значении термин Ч. обвинение обнимает собою все формы участия Ч. лиц в возбуждении уголовного преследования и в обличении обвиняемого на суде. Участие Ч. лиц в преследовании преступных деяний в особенно широких размерах допускается в Англии, единственной стране, где, при сохранении обвинительной формы процесса (см. соотв. статью), только в недавнее время организовано официальное обвинение. Государственная власть в Англии сохраняет за собою преследование преступлений только в исключительных случаях, вообще же возлагает таковое на Ч. лиц, рассчитывая на их содействие ввиду затронутых преступлением частных интересов; при этом частные лица, на которых возлагается обязанность обвинения, действуют в государственных, а не в частных интересах, и не могут даже предъявить к обвиняемому гражданского иска в уголовном суде. На континенте Западной Европы, в период господства следственных форм уголовного процесса (см. Розыскной процесс), публичный характер процесса привел к созданию прокуратуры и к полному устранению частных лиц от участия в обвинении: с возложением на суд всей деятельности по исследованию преступлений и с устранением из уголовного процесса состязательного начала не могло сохраниться места для деятельности Ч. обвинителя. Только со времени выработки господствующего ныне типа следственно-состязательного процесса (см. Состязательный порядок) в науке и законодательстве началось движение в пользу участия Ч. лиц в поддержании обвинения перед уголовным судом, объясняющееся, с одной стороны, общим стремлением к расширению сферы деятельности народного элемента в государственной жизни, с другой — выяснившимися недостатками деятельности прокуратуры в качестве органа официального обвинения. Сильный толчок к развитию учения об участии Ч. лиц в уголовном процессе дали съезды германских юристов (Juristentage), особенно II-й (1861) и ХII-й (1875). Процессуальные законодательства французского типа до настоящего времени сохраняют монополию обвинения за прокуратурою: так, во Франции и в Бельгии не допускаются ни Ч. обвинения, ни участия Ч. лиц в поддержании обвинения наряду с прокуратурою; потерпевшим от преступления предоставлено лишь некоторое влияние на возбуждение преследования, путем подачи жалобы и принятия в деле участия в качестве гражданского истца. По делам о преступлениях, преследуемых не иначе, как по жалобе потерпевшего, деятельность прокурора ограничена лишь в отношении возбуждения преследования, но раз потерпевшим подана жалоба, прокурор приобретает полную свободу действий и самостоятельно, без всякого содействия потерпевшего, поддерживает обвинение на суде. Отсутствие Ч. обвинения во Франции и Бельгии объясняется высоким положением, которое в этих странах занимает прокуратура. До настоящего времени там не поднимался вопрос о введении порядка Ч. обвинения; как в литературе (Tr ébut ien, Prins, F. Неliе), так и в законодательных комиссиях, работавших по пересмотру уголовного процесса, высказывалось только пожелание расширить влияние Ч. лиц на возбуждение преследования, но и такое ограничение инициативы прокурора вызывает опасения "бесцельных скандалов, бесстыдного шантажа и низкой мести". В Австрии уставом 1873 г. по всем преступным деяниям, преследуемым в публичном порядке, допущено участие потерпевшего в обвинении наряду с прокурором (subsidi ä re Anklage des Privatbetheiligten); на судебном следствии потерпевший является вторым обвинителем, а в случае отказа прокурора от обвинения может продолжать преследование на свой страх, пользуясь, с немногими лишь ограничениями, процессуальными правами прокурора. По делам о Ч. преступлениях, преследуемых не иначе, как по жалобе потерпевшего, и допускающих прекращение производства за примирением, установлен Ч. порядок обвинения (Privatanklage), устраняющий прокуратуру от обличения обвиняемого на суде. Ч. обвинитель, как и прокурор, действует вполне самостоятельно и независимо от суда; в период предварительного производства права Ч. обвинителя несколько ограничены сравнительно с правами прокурора, но с момента предложения Ч. обвинения суду, Ч. обвинителю предоставляются все процессуальные права стороны. В случае надобности Ч. обвинитель имеет право обратиться к прокурору с просьбою принять на себя поддержание обвинения на суде; удовлетворение этой просьбы зависит от усмотрения прокурора, но частный обвинитель может обжаловать отказ прокурора его начальству. Принимая на себя, по просьбе Ч. обвинителя, поддержание обвинения на суде, прокурор является лишь представителем Ч. обвинителя, который сохраняет за собою право отказаться от обвинения. В Германии, по уставу 1877 г., потерпевшему предоставлено право обжалования действий прокуратуры по возбуждению уголовного преследования; в случае уважения жалобы судом потерпевший может присоединиться к прокурорскому обвинителю в качестве побочного обвинителя (Nebenkl ä ger). Оскорбления и причинение телесных повреждений могут быть преследуемы Ч. обвинителем без предварительного приглашения прокуратуры; однако, по каждому делу, преследуемому в порядке Ч. обвинения, прокурор по собственной инициативе может вступить в дело, как до возбуждения его Ч. обвинителем, так и после возбуждения, причем за Ч. обвинителем сохраняется лишь право присоединиться к прокурору в качестве побочного обвинителя, но дальнейшее производство дела происходит в порядке публичного, а не Ч. обвинения. В Норвегии по уставу 1887 г. потерпевшему предоставлено право заменять прокурора в случае его отказа от обвинения по всем делам, возникающим не иначе, как по жалобе потерпевшего. В Венгрии, по уставу 1896 г. потерпевшему предоставлено право требовать дополнения дела; по делам о Ч. преступлениях потерпевший пользуется правами вспомогательного обвинителя, если по делу, ради публичного интереса, выступил прокурор, и может заменить прокурора в случае отказа его от обвинения. В России по действующему уставу уголовного судопроизводства потерпевшему предоставлено право обличения обвиняемого на суде по всем уголовными делам только в мировых и судебно-административных установлениях, где прокуратура участия в обличении обвиняемых не принимает. В общих судебных установлениях в порядке Ч. обвинения, без участия прокуратуры, производятся лишь дела о Ч. преступлениях; по делам об уголовно-частных преступлениях потерпевшему предоставлено исключительное право возбуждения преследования. По всем остальным делам потерпевший пользуется лишь преимущественным правом возбуждения преследования (см. Преследование судебное); ему предоставляются некоторые права при производстве предварительного следствия (см. Следствие предварительное), и в случае прекращения следствия окружным судом он может обжаловать это определение в судебную палату (см. соотв. статью). Участие в обличении обвиняемого на суде потерпевший по делам, преследуемым в порядке публичного обвинения, может получить не иначе, как по предъявлении им гражданского иска (см. соотв. статью). По делам о Ч. преступлениях необходимым условием для возбуждения преследования является Ч. жалоба, причем в делах этой категории относительно лиц, уполномоченных на подачу Ч. жалобы, порядка ее принесения и самого обвинения соблюдаются те же самые правила, что и по делам об уголовно-частных преступлениях (см. соотв. статью). Производство уголовных дел в порядке Ч. обвинения начинается особым обрядом примирительного разбирательства (см. соотв. статью); если примирение между потерпевшим и обвиняемым не состоится, то по делам низшей подсудности мировой (или городской) судья или земский начальник приступает к рассмотрению дела по существу, а по делам высшей подсудности судебный следователь или препровождает дело прокурору, если оно подсудно окружному суду без участия присяжных заседателей, или же приступает к производству предварительного следствия, причем, однако, ограничивается лишь теми доказательствами и уликами, которые будут указаны сторонами. По делам, подсудным окружному суду без участия присяжных заседателей, прокурор удостоверяется в том, что дело подлежит производству в порядке Ч. обвинения, а затем передает его в окружной суд, который, при наличности законных причин к прекращению дела и преюдициальных вопросов, или в случае отсутствия в деянии обвиняемого признаков преступления, прекращает производство, объявляя о том сторонам; частный обвинитель может обжаловать определение окружного суда в судебную палату. Если окружным судом постановлено дать делу дальнейший ход, то об этом извещается частный обвинитель, причем ему объявляется, что он в семидневный срок должен довести до сведения суда, желает ли он, чтобы какие-либо лица были допрошены в качестве свидетелей и по каким именно обстоятельствам (реш. общ. собр. кас. дпт. 1880 г., № 10). Если по делу было произведено предварительное следствие, то оно поступает на общем основании в судебную палату, которая входит при этом в обсуждение достаточности оснований к преданию обвиняемого суду, а в случае предания суду указывает лиц, подлежащих вызову к судебному следствию (реш. общ. собр. касс. дпт. 1 890 г., № 4). Неприбытие Ч. обвинителя или его поверенного к судебному разбирательству без законных на то причин влечет за собою прекращение производства. Судебное разбирательство происходит по тем же правилам, что и по делам о преступлениях, преследуемых в публичном порядке, но прокурор в производстве дела участия не принимает, обвинительный акт заменяется жалобою Ч. обвинителя и суд ограничивается рассмотрением только тех доказательств, которые представлены сторонами. Частный обвинитель пользуется процессуальными правами, предоставленными прокурору. Дела о преступлениях, преследуемых в порядке Ч. обвинения, прекращаются в случае примирения потерпевшего с подсудимым (см. соотв. статью), если оно последовало до начала фактического отбытия наказания (реш. угол. касс. дпт. 1868 г., № 828), а также в случае оставления дела без хождения в течение давностных сроков. Ни односторонний отказ Ч. обвинителя от жалобы, ни смерть Ч. обвинителя поводом к прекращению производства служить не могут (реш. угол. касс. дпт., 1 8 80 г., № 16 и 36). Судебная практика выяснила совершенную несостоятельность существующего у нас порядка Ч. обвинения. Предоставленный собственным силам, Ч. обвинитель в большинстве случаев не в состоянии справиться с своей задачей, в особенности в общих судебных установлениях, где против него выступают профессиональные юристы — защитники подсудимых. Порядок Ч. обвинения, заставляя потерпевшего участвовать в собрании доказательств, допрашивать свидетелей, говорить речи в публичном судебном заседании, возражать присяжным поверенным, формулировать требования о наказании подсудимого, в громадном большинстве случаев является, фактически, отказом потерпевшему в правосудии. По глубоко укоренившемуся в нашем населении убеждению, достаточно заявить о нанесенной обиде начальству, а потому частный обвинитель нередко является в судебное заседание с твердым убеждением, что суд вызвал тех свидетелей, на которых он своевременно указал в своей первоначальной жалобе; вручаемое Ч. обвинителю объявление о его правах остается для него мертвою буквою; прав своих и сущности производства уголовно-частных дел он не понимает, установленных законом сроков усвоить не может, разобраться в вопросе о существенности и несущественности доказательств не умеет. Вследствие этого потерпевший весьма часто уходит из залы заседания неудовлетворенным, приписывая неожиданное для него оправдание подсудимого исключительно отсутствию со стороны суда должного внимания к делу. Ввиду этих указаний практики Высочайше учрежденная для пересмотра законоположений по судебной части комиссия предположила установить обязательное участие прокуратуры в производстве дел Ч. обвинения, превышающих подсудность участковых судей, с предоставлением потерпевшему права участия в обличении подсудимого наряду с прокурором; вместе с тем предположено отменить правило 104 ст. уст. угол. судопр., ограничивающее рассмотрение дела, производящегося в порядке Ч. обвинения, теми лишь доказательствами, которые будут представлены сторонами, а в числе законных причин прекращения производства, наряду с примирением потерпевшего с обвиняемым, предположено указать смерть потерпевшего. Независимо от этих изменений, касающихся только дел Ч. обвинения, предположено по всем остальным делам допустить потерпевшего к участию в деле на правах обвинителя, наряду с прокурором, в случае заявления о том потерпевшим до открытия судебного заседания. В военном процессе Ч. обвинение допускается только в России, причем в делах высшей подсудности частный обвинитель участвует в обличении подсудимого наряду с прокурором; таким образом, в военном процессе еще в 1867 г. был введен тот порядок производства дел Ч. обвинения, который ныне предполагается ввести в процессе общем. <i> Литература.</i> Н. Буцковский, "Очерки судебных порядков" (стр. 453); А. фон Резон, "О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву" (1883); его же, статьи в "Журн. Гражд. и Угол. Права" (1877, № 3; 1878, № 2; 1880, № 3; 1882, № 7; 1890, № 5) и в "Юрид. Лет." (1892, № 12); Арефа, "Частные или частно-общественные преступления по русскому законодательству" ("Журн. Гражд. и Угол. Пр.", 1873, № 6); В. Волжин, "Закон и жизнь (т. I, стр. 194 — 296); его же, статья в "Вест. Права" (1899, № 6); А. Лонгинов, "Примирительное разбирательство" ("Журн. Гражд. и Угол. Права", 1883, № 2); В. Харламов, "Уголовно-частный порядок преследования" ("Юрид. Вестн.", 1889, № 10); Д. Рубан, "Порядок производства дел Ч. обвинения" ("Журн. Гражд. и Угол. Пр.", 1891, № 1); А. Рудановский, "О делах, возникающих по частным жалобам" ("Юрид. Вест.", 1885, № 9); И. Щегловитов, "Участие потерпевшего в уголовном преследовании" ("Журн. Гражд. и Угол. Пр.", 1888, № 5, и "Юрид. Вестн.", 1888, № 9); его же, "Уголовно-частный порядок преследования" ("Юрид. Вестн.", 1889, № 5, и "Жур. Гражд. и Угол. Пр.", 1890, № 6); А. Соколов, " Примирительное разбирательство" ("Жур. Гражд. и Угол. Пр.", 1891, № 10); К. Дворжицкий, "Ч. обвинение" ("Журн. Юрид. Общ.", 1897, № 7 и 8); его же, заметки в "Журн. Юрид. Общ." (1898, № 6) и "Журн. Мин. Юст." (1902, № 7); П. Ифлянд, "Ч. обвинение по проекту новой редакции уст. угол. судопр." ("Журн. Мин. Юст.", 1900, № 9); его же, статья в "Журн. Мин. Юст." (1896, № 2); В. Ширков, "Участие потерпевшего в уголовном преследовании" ("Вестн. Пр.", 1900, № 6). Рефераты о Ч. обвинении: А. Бульферта в моск. юрид. общ. (1881), А. Степанова в Новороссийск. юрид. общ. (1880), Г. Слиозберга в СПб. юрид. общ. (1901), Л. Таубера в харьковск. юридич. общ. (1902). <i> А. С. Лыкошин. </i><br><br><br>... смотреть
особая форма уголовного .преследования по некоторым категориям дел, возбуждаемых не по инициативе следственно-прокурорских и судебных органов, а лишь по жалобе потерпевшего. По делам Ч. о. поддержание обвинения осуществляется потерпевшим, который, являясь обвинителем, пользуется при этом всеми правами стороны. В делах Ч. о. закон предоставляет потерпевшему право отказаться от уголовного преследования, и потому дела эти могут быть прекращены за примирением потерпевшего с обвиняемым. Такое примирение допускается до вступления приговора в законную силу (по УПК Украинской ССР до момента удаления суда на совещание для вынесения приговора и по УПК Грузинской ССР до вынесения приговора). Неявка потерпевшего или его представителя без уважительной причины в судебное заседание рассматривается законом как отказ потерпевшего от уголовного преследования, и потому такая неявка влечет за собой прекращение дела. Однако по требованию подсудимого суд обязан рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и вынести приговор (ст. 270 УПК). По ст. 10 УПК к делам Ч. о. относятся: дела о нанесении легких телесных повреждений, не причинивших расстройства здоровья; дела о побоях, оскорблении и клевете. УПК Грузинской ССР (ст. 10) относит, кроме того, к делам Ч. о. дела о самоуправстве; УПК Украинской ССР (ст. 11) – дела о самоуправстве и о присвоении вверенного личного имущества; УПК Узбекской ССР (ст. 3) – дела о самоуправстве, о присвоении вверенного личного имущества и некоторые другие. Согласно УПК Белорусской ССР (прим. к ст. 10), дела о потравах также могут прекращаться за примирением потерпевшего с обвиняемым. Если дело Ч. о., возбужденное по жалобе потерпевшего, имеет общественное значение и затрагивает публичные интересы, то прокурор имеет право вступить в это дело в качестве обвинителя. В таком случае дело рассматривается в общем порядке дел публичного обвинения, потерпевший из обвинителя превращается в свидетеля, и дело не может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым. УПК Украинской ССР предоставляет, кроме того, народному судье (а следовательно, и народному суду в коллегиальном составе) право признать, что дело Ч. о., возбужденное по жалобе потерпевшего, имеет общественное значение и затрагивает публичные интересы; в этом случае дело также рассматривается в дальнейшем в общем порядке дел публичного обвинения, потерпевший из обвинителя превращается в свидетеля и дело за примирением потерпевшего с обвиняемым не может быть прекращено. Общесоюзный закон – Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924 г. (п. «г» ст. 6) – предоставляет прокуратуре право возбуждать по своей инициативе дела Ч. о. В законодательстве союзных республик это право прокуратуры предусмотрено УПК Украинской, Грузинской, Белорусской и Узбекской союзных республик, которые предоставляют такое право не только прокурору, но также следователю и народному суду. Дела, возбужденные в указанном порядке, являются делами публичного обвинения. От дел Ч. о. следует отличать дела частно-публичного обвинения. Дела эти возбуждаются не по инициативе следственно-прокурорских и судебных органов, а лишь по жалобе потерпевшего. В этом отношении дела частно-публичного обвинения сходны с делами Ч. о. Но после того как дело частно-публичного обвинения возбуждено, оно расследуется и рассматривается в таком же порядке, как все дела публичного обвинения, и прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым не допускается. Дела частно-публичного обвинения перечислены в ст. 11 УПК РСФСР; этот же круг частно-публичного обвинения предусмотрен и в УПК других союзных республик. УПК Украинской ССР (ст. 12) относит к делам частно-публичного обвинения также дела о преступлениях, предусмотренных ст. 152 УК УССР (заражение венерической болезнью). Совсем не знает дел частно-публичного обвинения УПК Узбекской ССР. УПК Украинской ССР (прим. к ст. 10), УПК Белорусской ССР (ст. 10) и УПК Грузинской ССР (ст. 11) предоставляют прокурору право возбудить по своей инициативе дело частно-публичного обвинения, если это будет признано необходимым для охраны государственного или общественного интереса. ... смотреть
одна из форм судопроизводства по уголовным делам. В отличие от публичного обвинения, когда уполномоченные на ведение процесса органы при обнаружении пр... смотреть
форма производства по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. Обвинение поддерживается частным обвинителем — лицом, подавшим жалобу в суд, его законным представителем или представителями. Согласно закону эту категорию составляют дела об умышленных причинениях легкого вреда здоровью; о побоях или иных насильственных действиях, причинивших физическую боль без вреда здоровью; о клевете без отягчающих обстоятельств; об оскорблении. Дела Ч.о. подсудны мировому судье. Расследование п о делам о Ч.о., как правило, н е производится, возбуждение дела осуществляется мировым судьей. До принятия дела к рассмотрению судья осуществляет меры к п р и м и р е н ию потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. Если примирение между сторонами не достигнуто, мировой судья назначает дело Ч.о. к рассмотрению в судебном заседании. Подсудимый вправе подать встречную жалобу для ее рассмотрения совместно с жалобой, поданной в его отношении. В случае, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего, направить его для производства предварительного следствия. При этом вступление вдело прокурора не лишает стороны права на примирение. А.М. Ларин ... смотреть
- форма производства по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (или его представителя) и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. Обвинение поддерживается самим потерпевшим, и потому называется "частным". В уголовном процессе РФ в порядке Ч.о. рассматриваются дела об умышленном причинении легкого телесного повреждения или нанесении побоев, о клевете (без отягчающих обстоятельств), об оскорблении и некоторых других преступлениях. Исчерпывающий перечень таких преступлений установлен ч. 1 ст. 27 УПК РСФСР. По делам Ч.о. дознание и предварительное следствие не производятся, возбуждение дела осуществляется судьей (если меры, принятые им к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба, оказались безуспешными); при неявке потерпевшего в суд без уважительных причин дело производством прекращается, однако по ходатайству подсудимого суд может рассмотреть такое дело в отсутствие потерпевшего. Примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Дело Ч.о., возбужденное по жалобе законного представителя несовершеннолетнего или лица, которое из-за физического или психического недостатков не в состоянии само защищать свои интересы, в связи с примирением может быть прекращено только с согласия законного представителя.<br>... смотреть
форма производства по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (или его представителя) и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. Обвинение поддерживается самим потерпевшим, и потому называется *частным*. В уголовном процессе РФ в порядке Ч.о. рассматриваются дела об умышленном причинении легкого телесного повреждения или нанесении побоев, о клевете (без отягчающих обстоятельств), об оскорблении и некоторых других преступлениях. Исчерпывающий перечень таких преступлений установлен ч. 1 ст. 27 УПК РСФСР. По делам Ч.о. дознание и предварительное следствие не производятся, возбуждение дела осуществляется судьей (если меры, принятые им к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба, оказались безуспешными); при неявке потерпевшего в суд без уважительных причин дело производством прекращается, однако по ходатайству подсудимого суд может рассмотреть такое дело в отсутствие потерпевшего. Примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Дело Ч.о., возбужденное по жалобе законного представителя несовершеннолетнего или лица, которое из-за физического или психического недостатков не в состоянии само защищать свои интересы, в связи с примирением может быть прекращено только с согласия законного представителя.... смотреть
форма производства по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и должны быть прекращены за примирением его с обвиняемы... смотреть
ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ — форма производства по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и должны быть прекращены за примирением его с обвиняемым. Обвинение поддерживается самим потерпевшим, и потому называется частным. В уголовном процессе РФ в порядке Ч.о. рассматриваются дела: об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), о нанесении побоев (ст. 116 УК), о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК) и об оскорблении (ст. 130 УК). По делам Ч.о. дознание и предварительное следствие не производятся, возбуждение дела осуществляется судьей (если меры, принятые им к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба, оказались безуспешными); при неявке потерпевшего в суд без уважительных причин дело производством прекращается, однако по ходатайству подсудимого может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего.<br><br><br>... смотреть
ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ - форма производства по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и должны быть прекращены за примирением его с обвиняемым. Обвинение поддерживается самим потерпевшим, и потому называется "частным". В уголовном процессе РФ в порядке Ч.о. рассматриваются дела: об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), о нанесении побоев (ст. 116 УК), о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК) и об оскорблении (ст. 130 УК). По делам Ч.о. дознание и предварительное следствие не производятся, возбуждение дела осуществляется судьей (если меры, принятые им к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба, оказались безуспешными); при неявке потерпевшего в суд без уважительных причин дело производством прекращается, однако по ходатайству подсудимого может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего.<br>... смотреть
, порядок судопроизводства по некоторым категориям уголовных дел, которые возбуждаются, как правило, только по жалобе потерпевшего (в исключительных случаях, если потерпевший не в состоянии защищать свои права, уголовное дело может возбудить прокурор). Дела частного обвинения могут быть прекращены в случае примирения потерпевшего и обвиняемого.... смотреть
ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ, порядок судопроизводства по некоторым категориям уголовных дел, которые возбуждаются, как правило, только по жалобе потерпевшего. Дела частного обвинения могут быть прекращены в случае примирения потерпевшего и обвиняемого.<br><br><br>... смотреть
ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ - порядок судопроизводства по некоторым категориям уголовных дел, которые возбуждаются, как правило, только по жалобе потерпевшего. Дела частного обвинения могут быть прекращены в случае примирения потерпевшего и обвиняемого.<br>... смотреть
ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ, порядок судопроизводства по некоторым категориям уголовных дел, которые возбуждаются, как правило, только по жалобе потерпевшего. Дела частного обвинения могут быть прекращены в случае примирения потерпевшего и обвиняемого.... смотреть
private prosecution* * *request of the aggrieved party
private prosecution* * *request of the aggrieved party
юр denúncia particular
юр. приватне обвинувачення (звинувачення).