ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ , см. Регрессный иск.

Смотреть больше слов в «Энциклопедическом словаре естествознания»

ОБРАТНОЕ ЧИСЛО →← ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ

Смотреть что такое ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ в других словарях:

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

(или право регресса). — Когда кто-либо, действуя по поручению, иной юридической сделке или вообще в интересах другого, несет ущерб в юридических отноше... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

        см. Регрессный иск.

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ, см. Регрессный иск.

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

Обратное требование (или право регресса). — Когда кто-либо, действуя по поручению, иной юридической сделке или вообще в интересах другого, несет ущерб в юридических отношениях с третьим лицом, то ему предоставляется право требовать возмещения этого ущерба с того, в чьих интересах совершались юридические действия. Возникая из разных оснований, О. требование связывается со многими юридическими отношениями, в зависимости от которых определяются и условия его допустимости. <i> В корреальных обязательствах</i> (см.) римское право допускало О. требование только в том случае, если оно обуславливалось существом самой сделки (товарищество, поручение) или налагалось определенным законом <i> </i> или договором. В <i>солидарных</i> обязательствах регресс допускался римским правом принципиально для всех случаев, за исключением солидарной ответственности из деликтов. Несмотря на отсутствие в современном праве деления совокупных обязательств на корреальные и солидарные, римская точка зрении удержана и некоторыми новыми законодательствами (например остзейским, 3340). Другие (прусское), допуская О. требование принципиально, ставят его осуществление в зависимость от состава соглашения и существа сделки, вследствие чего управомоченное на регресс лицо обязывается доказать, что ему это право действительно принадлежит по существу отношения. Дозволяется регресс и при деликтах, совершенных не по умыслу, а по неосторожности. <i>Французское право</i> допускает О. требование принципиально во всех солидарных обязательствах, не исключая и деликтных, и устанавливает предположение об ответственности всех его участников в равной доле, если нельзя доказать иного. К этой точке зрения примкнуло и общегерманское гражданское уложение; римские постановления о деликтах отвергнуты, как "несоответствующие современному правосознанию". Тождественным с французским и общегерманским является постановление нашего законодательства (ст. 648 т. Х ч. 1) о солидарной ответственности за деликты. Об О. требовании из других солидарных обязательств <i>русское право</i> ничего не говорит, за исключением поручительства, при котором, за силой п. 3 ст. 1558, "поручитель, удовлетворивший кредитора, имеет право требовать от должника вознаграждения за понесенные им от того убытки, а равно и следующие ему с заплаченной за него суммы денег проценты". В противоположность римскому, современное право допускает регресс в солидарных обязательствах в силу закона, без особого акта уступки иска со стороны получившего удовлетворение кредитора. В <i>вексельном праве</i> О. требование принадлежит векселедержателю против всех должников-поручителей по векселю, имена которых на нем значатся, в случае непоследовавшего платежа по векселю в условленное время и в условленном месте. Право на О. требование открывается с момента <i>протеста векселя</i> (см.) и направляется против вышеозначенных лиц или в определенном порядке, или по усмотрению векселедержателя. Требование в определенном порядке начинается с последнего индоссанта и идет последовательно от одного надписателя к другому до первого индоссанта, а в переводном векселе — до трассанта (regressus per ordinem, per gr a dus); но векселедержатель может пропустить нескольких индоссантов (regressus per saltum, springender Regress). В этом случае обойденные индоссанты считаются освобожденными от ответственности. По третьей системе (jus variationis) выбор лиц предоставляется вполне усмотрению векселедержателя: он может идти вверх и вниз по надписям в каком угодно порядке, причем никто из обойденных не освобождается от ответственности. Старые вексельные права (голландский вексельный устав, прусское земское право) придерживались первых двух систем, но неудобства их очевидны: не всегда от воли векселедержателя зависит обращение требования в таком, а не ином порядке; обстоятельства заставляют иногда его предложить уплату одному, вместо другого, вовсе без желания освободить обойденного. Новое вексельное право (германское, французское, английское, бельгийское, швейцарское и т. д.) держится, поэтому, третьей системы. <i>Русское действующее право</i> стоит еще и теперь на старой точке зрения (ст. 620), но закон значительно смягчен практикой и подлежит замене, в новом вексельном уставе, общими постановлениями нового западного права. <i>Сумма О. требования</i> по векселю — та, которая на нем значится, с % просрочки, издержками протеста и другими расходами (почтовые, потеря на курсе и т. д.). <i>Способ удовлетворения</i> в этой сумме при переводных векселях может быть двоякий: а) путем предъявления <i>О. счета, </i>выражающего собой требование возмещения указанных выше издержек и засвидетельствованного маклером или двумя лицами купеческого звания, и б) путем выдачи <i>О. векселя,</i> который, по существу, не отличается от обыкновенного переводного векселя; трассантом здесь является векселедержатель, предъявляющий О. требование, трассатом же — тот должник, которому предъявляется требование; сумма векселя обнимает все издержки О. требования. К О. векселю должен быть присоединен и О. счет. См. Простой вексель, Переводный вексель. Далее, О. требование имеет место вообще во всех отношениях, возникающих из дачи одним лицом <i>поручения,</i> другому на совершение юридических действий с третьими лицами, причем лицо, дающее поручение, обязывается возместить поверенному все издержки, совершенные им в его интересах. См. Доверенность и Поручение. При <i>ассигнации</i> (см.) вопрос об О. требовании вызывает несогласия в законодательствах и литературе: в решении вопроса о том, может ли ассигнатарий самостоятельно требовать судом с ассигната исполнения обещания уплатить по ассигнации, или ему принадлежит лишь право О. требования к ассигнанту, сказывается иногда чисто римская точка зрения, по которой договором устанавливаются отношения только между контрагентами, а не третьими лицами, и обещание уплаты само по себе не имеет силы. Для современного права эта точка зрения не обязательна, и общегерманское уложение совершенно справедливо предоставляет ассигнатарию самостоятельное право требования с ассигната, а не просто право регресса. Что касается О. требования ассигнатария по отношению к ассигнанту, в случае непринятия ассигнатом приказа об уплате, то здесь многое зависит от того, в силу каких отношений между ассигнантом и ассигнатарием состоялась выдача приказа, так как ассигнация самостоятельного значения не имеет и самостоятельного права не обосновывает. Ответственность за вред и убытки, причиненные <i>деликтом,</i> в некоторых случаях переносится, в интересах потерпевшего, с непосредственных виновников на лиц, обязанных иметь над ними надзор и заботу за правильным исправлением ими своих обязанностей. Так, например, по французскому кодексу отец и мать ответственны за вред, причиненный их детьми, живущими вместе с ними; хозяева и верители ответствуют за своих слуг и поверенных, учителя и ремесленники — за вред, причиненный их учениками и рабочими. Тождественные постановления содержат в себе ст. 686-687 т. Х ч. 1. Общегерманское уложение признает в этих случаях <i>солидарную</i> ответственность лиц, подлежащих ответственности, вместе с непосредственными виновниками, <i>и дает ответственному лицу право</i> О. <i>требования с непосредственного виновника,</i> если ответственное лицо докажет, что с его стороны сделано было все возможное для предупреждения вреда. В русском праве О. требование из деликта допускается только при ответственности за вред, причиненный пароходными и железнодорожными предприятиями. Владельцы дороги или предприятия, уплатившие за вред, причиненный их агентом, имеют право регресса с этого агента (ст. 683). Во всех остальных случаях ответственные лица освобождаются от уплаты, если докажут, что вред причинен без их личной вины. Точно также разрешается вопрос и французским правом. <i> В. Н. </i><br><br><br>... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

регресс) – требование лица (гражданина или социалистической организации), совершившего платеж другому лицу (гражданину или социалистической организации), предъявляемое к третьему лицу, по вине которого совершен был платеж. Напр., поставщик, уплативший грузополучателю стоимость обнаруженной недостачи в присланной продукции, предъявляет О. т. к экспедитору (упаковочной артели, погрузочно-складской конторе и т. п.), который совершил отгрузку и который, следовательно, может быть ответственен за недостачу. Такого рода О. т. может возникнуть и при получении одним лицом от другого денежной суммы (или иной ценности) за счет третьего лица, которое в силу этого имеет право требовать эту сумму от первого лица: напр., при солидарности обязательства на стороне кредиторов (см. Солидарное обязательство). Народнохозяйственное значение О. т. заключается: I) в том, что оно служит средством отнесения имущественных последствий различного рода нарушений закона или договора на счет виновных в этих нарушениях; 2) в том, что эти требования и иски способствуют последовательному проведению в социалистических организациях начала хозрасчета; 3) в том, что они способствуют охране прав социалистической и личной собственности; 4) в том,, что они являются средством, стимулирующим социалистические организации и граждан к надлежащему исполнению договорных и иных обязательств, в частности средством борьбы за высокое качество продукции, к соблюдению установленных трудовым законодательством правил охраны труда. О. т. в смысле регресса предусматривается в ряде статей ГК: ст. 115 (О. т. одного из солидарных должников, исполнившего солидарное обязательство, к остальным должникам о возмещении ему причитающихся с них долей; соответственно право О. т. Имеют кредиторы по солидарному обязательству к тому из них, который получил исполнение по обязательству полностью); ст. 246 (О. т. поручителя, исполнившего обязательство вместо должника, – к должнику); ст. 395 (О. т. страховщика, уплатившего страховую сумму страхователю, к третьему лицу, виновному в наступлении «страхового случая»); ст.ст. 413–414 (О. т. органа социального страхования, удовлетворившего потерпевшего, к предприятию, по вине которого причинен вред). О. т. имеет целью переложить на того, к кому оно обращается, понесенный убыток (который нередко выражается в уплате штрафных санкций); вследствие этого соответствующий иск может быть предъявлен в течение общего срока исковой давности (исключение составляют лишь О. т., возникающие из поставки продукции ненадлежащего качества; п. «а» ст. 44 ГК устанавливает для этого случая шестимесячный срок исковой давности). Порядок исчисления шестимесячного срока для предъявления регрессных исков поставщиками к производителям продукции, в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества, определяется инструкцией Госарбитража от 24 ноября 1952 г. № 70. Предъявление регрессных исков можно (и во многих случаях целесообразно) предотвратить путем лривлечения того лица, против которого назревает О. т., к участию в качестве соответчика по основному делу. Напр., поставщик, к которому предъявлен иск об уплате штрафа за поставку недоброкачественного товара, просит привлечь к делу в качестве соответчика грузоотправителя, по вине которого испорчен товар. Благодаря этому вопрос получит скорейшее окончательное разрешение (иначе иск был бы удовлетворен с поставщика, который был бы вынужден потом предъявлять регрессный иск к грузоотправителю). Термин «обратное требование» употребляется в советской судебно-арбитражной практике и в советской цивилистической литературе также и в другом значении. Этим термином обозначают также требование, предъявляемое одним лицом (гражданином или социалистической организацией), ошибочно уплатившим другому лицу (гражданину или социалистической организации) известную денежную сумму или передавшим другие ценности, о возврате этим другим лицом полученного. Напр., если бухгалтер предприятия, уже оплативший счет другого предприятия, ошибочно перечислит в оплату того же счета вторично ту же сумму, первому предприятию предоставляется право потребовать вторично уплаченную сумму обратно, как уплаченную без юридического для того основания. В такого рода случаях нет речи о регрессе. ... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ требование лица, возместившего убыток другому лицу к третьему лицу, по вине которого возник убыток. Например, продавец товара, вын... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

Обратное требование Обратное требование - требование об оплате векселя, заявляемое в порядке регресса к надписателям. См. также: Протесты векселей ... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

требование лица, исполнившего обязательство к третьему лицу, действия которого повлекли юридическую необходимость такого исполнения. О.т. также именует... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ — требование лица, исполнившего обязательство к третьему лицу, действия которого повлекли юридическую необходимость такого исполнения. О.т. также именуется регрессным; лицо, которое его заявляет, называется регредиентом, а лицо к которому заявляется О.т., — регрессатом.<br><br><br>... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ - требование лица, исполнившего обязательство к третьему лицу, действия которого повлекли юридическую необходимость такого исполнения. О.т. также именуется регрессным; лицо, которое его заявляет, называется регредиентом, а лицо к которому заявляется О.т., - регрессатом.<br>... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

- требование субъекта, возместившего убыток другому субъекту, предъявляемое третьему субъекту, по вине которого возник убыток. Например, продавец товара, вынужденный возместить покупателю производственный дефект, обнаруженный в покупке, вправе выставить О.т. к производителю товара.<br>... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

требование субъекта, возместившего убыток другому субъекту, предъявляемое третьему субъекту, по вине которого возник убыток. Например, продавец товара, вынужденный возместить покупателю производственный дефект, обнаруженный в покупке, вправе выставить О.т. к производителю товара.... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

требование лица, возместившего убыток другому лицу к третьему лицу, по вине которого возник убыток. Например, продавец товара, вынужденный возместить покупателю производственный дефект, обнаруженный в покупке, вправе выставить обратное требование к производителю товара.... смотреть

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

требование лица, совершившего платеж другому лицу, предъявляемое к третьему лицу, по вине которого был совершен платеж.

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

  см. регресс и ревалирование.

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

Rückanspruch, Rückforderung, Rückgriffsanspruch, Rückgriffsforderung

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ, см. Регрессный иск.

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ - см. Регрессный иск.

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ, см. Регрессный иск.

ОБРАТНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

- см. Регрессный иск.

T: 164